《水污染防治法》修訂草案經(jīng)全國人大一審后全文公布并征求社會各界意見和建議，體現(xiàn)了我國在立法的公開與參與上向前邁出了重大的一步。特別是草案對原有法律作出了一系列重要修訂，比如明確政府責任，加大處罰力度，強化飲用水水源地保護，以及增強水污染應急反應能力。
公眾與環(huán)境研究中心、自然之友、綠色和平、綠色家園等36家民間組織2007年間與人大代表座談，希望在這部重要法律的修訂中，能夠為社會各界廣泛參與水環(huán)境保護奠定更加堅實的法律基礎，能夠使公眾參與水污染防治具有現(xiàn)實的可操作性。最終修訂后的法律采納了其中集團訴訟部分，但令人遺憾的是關(guān)于水污染事故應及時向社會披露部分沒有得到采納。
公眾環(huán)境研究中心主任馬軍接受采訪時表示：新修訂的《水污染防治法》中規(guī)定企業(yè)污染水域需要向不同的主管部門報告，而主管部門應向本級政府報告，卻沒有規(guī)定向公眾報告。最終法律規(guī)定的盲點成為環(huán)境信息對公眾披露的障礙。
民間組織的建議如下：
1，建議草案能夠和保障公眾知情權(quán)和參與權(quán)的新的法規(guī)相銜接。
自《水污染防治法》1996年修訂之后，中國在推進公眾參與環(huán)境保護的法律和政策制定中取得了長足的進展。其中2003年實施的《環(huán)境影響評價法》和2007年頒布的《環(huán)境信息公開辦法（試行）》尤為重要。我們建議草案能夠注意和上述這些保障公眾知情權(quán)和參與權(quán)的新的法規(guī)相銜接，通過修訂轉(zhuǎn)化為水污染防治的專項規(guī)定。
遺憾的是，此次修訂草案在提到環(huán)境影響評價中公眾參與這一條時，完全沿用了1996年版的規(guī)定，即“環(huán)境影響報告書中，應當有該建設項目所在地單位和居民的意見。”需要指出的是，原有條文過于簡略籠統(tǒng)，導致一直以來環(huán)評中本因執(zhí)行的公眾參與過程常常流于形式，大量嚴重影響水環(huán)境的項目因此得以輕易通過審批。
2，建議新修訂的《水污染防治法》中明確建設單位或其委托的環(huán)評機構(gòu)必須公示環(huán)評信息，以及公眾參與的具體形式，同時環(huán)評報告書應與公布。
依據(jù)《環(huán)境影響評價法》和《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》的要求，在新頒布的《水污染防治法》中，明確建設單位或其委托的環(huán)評機構(gòu)發(fā)布必須公示的信息，以及公眾參與的具體形式。鑒于環(huán)評信息公開不足成為制約公眾參與的重要障礙，建議此次修訂中考慮明確環(huán)評報告書應與公布。我們認為：這將極大地促進社會各界，特別是利益相關(guān)群體及受影響社區(qū)，在充分知情的條件下參與項目決策，從源頭摒除高污染項目。
3，建議將《中華人民共和國政府信息公開條例》和《國務院關(guān)于落實科學發(fā)展觀加強環(huán)境保護的決定》和《環(huán)境信息公開辦法（試行）》中的信息公開要求吸收到草案中，形成水污染信息公開的專門法規(guī)體系。
我們深知，環(huán)境信息公開是環(huán)境保護公眾參與的前提條件，然而，草案并未對擴大水污染信息發(fā)布做出規(guī)定，沒有能體現(xiàn)出近年來這一領域的突出進展。為此我們建議將《中華人民共和國政府信息公開條例》和《國務院關(guān)于落實科學發(fā)展觀加強環(huán)境保護的決定》和《環(huán)境信息公開辦法（試行）》中的信息公開要求吸收到草案中，形成水污染信息公開的專門法規(guī)體系。
4，建議要求廢水超標排放企業(yè)全面披露其環(huán)境信息，以利公眾監(jiān)督。
國際經(jīng)驗表明，企業(yè)環(huán)境信息披露能促使企業(yè)主動減少排放。建議吸收《清潔生產(chǎn)促進法》和《環(huán)境信息公開辦法（試行）》有關(guān)規(guī)定，要求廢水超標排放企業(yè)全面披露其環(huán)境信息，以利公眾監(jiān)督。建議草案進一步考慮要求所有涉及有毒有害的水污染物排放的企業(yè)，一律須定期公布其排放的種類主要水污染物的名稱、排放方式、排放濃度和總量、超標、超總量情況。
5，建議水污染事故信息應該及時向社會公告。
針對近年來水污染事故頻發(fā)，草案特別強調(diào)增強水污染應急反應能力。草案中提到水污染事故應急預案應在報批后發(fā)布。然而，對于水污染事故信息，草案僅提出發(fā)生水污染事故后應該如何向政府報告，卻沒有提及事故信息應該向公眾通報。近年來的污染事件處理經(jīng)驗一再表明，信息的發(fā)布和透明是有效處理突發(fā)事件的關(guān)鍵。建議草案能明確水污染事故信息應該及時向社會公告。
6，建議明確水污染案件允許進行集團訴訟，允許律師開展風險代理。
司法救濟同樣應是公眾參與水污染防治的重要途徑。在全國人大審議過程中，已經(jīng)有委員建議完善污染損害的司法救濟，包括適當擴大訴訟主體的范圍，允許社團等機構(gòu)作為環(huán)境損害賠償訴訟的原告等，這些建議都切中時弊，希望能得到采納。鑒于水污染常常造成大范圍影響，而個體污染受害者經(jīng)濟條件等限制，訴訟索賠殊難操作，為此建議明確水污染案件允許進行集團訴訟，允許律師開展風險代理。
從2005年松花江流域由企業(yè)事故造成的突發(fā)事件，到2007年太湖流域這一經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)遭遇飲用水供水危機，中國的水污染引起社會的廣泛關(guān)注和焦慮。水污染防治關(guān)系環(huán)境安全，關(guān)系公共健康，關(guān)系到資源的可持續(xù)利用。保護水環(huán)境，不僅僅是保護我們?nèi)祟愖约旱募覉@，也是保護地球上豐富多樣的萬物生靈。希望修訂后的《水污染防治法》，能切實保障公民對水污染防治的知情權(quán)、參與權(quán)和司法救濟權(quán)，有效動員全社會的力量，把業(yè)已形成的社會共識，轉(zhuǎn)化為防治水污染的現(xiàn)實行動。在這一行動中，我們需要法律的力量！
京公網(wǎng)安備 11010802021286號