前不久在德國采訪，我的第一感覺是那里的自行車道，比我1991年第一次去時(shí)寬了一倍。那時(shí)，騎車對(duì)德國人來說是鍛煉身體，現(xiàn)在騎車已經(jīng)成了德國人出門的交通選擇之一。用他們的解釋，這是他們?cè)诤跷磥淼谋憩F(xiàn)之一。
這幾年，一說起發(fā)達(dá)國家的清清河流，總是讓人羨慕不已。這次德國之行細(xì)打聽后才知道，德國河里的水真正清了，也是這個(gè)世紀(jì)的事。而這樣算下來，他們的工業(yè)革命已經(jīng)多少年了，污染的時(shí)間可就真是不短了。
對(duì)河流的保護(hù)讓德國乃至歐洲警醒的，是一個(gè)環(huán)境事件。那是1986年德國和瑞士交界處，三多斯化學(xué)工廠因事故造成的污染，使得萊茵河里的魚大量死亡，生物多樣性遭到災(zāi)頂之災(zāi)。那以后，德國、法國、瑞士、荷蘭四國成立了萊茵河國際河流管理組織。
德國的河流變清，對(duì)公眾來說是從1995年、1996年開始的。重要標(biāo)志是2000年放歸的鮭魚成活了。因?yàn)轷q魚對(duì)水質(zhì)的要求很高。它們能夠生存，說明河里的水已經(jīng)達(dá)到了一定的清澈程度。
河流如何管理，顯然無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都要面對(duì)的挑戰(zhàn)。德國現(xiàn)行的管理水的政策，一是水不經(jīng)處理絕對(duì)不許向河里排放；二是不同的水要用不同的方式處理，由不同的部門處理。
在德國有79.8%的水不能使用，特別是地下水不能用。不用的原因，一是德國現(xiàn)在不缺水，降雨量夠了；二是他們認(rèn)為，建立水利工程，發(fā)電，會(huì)影響魚和生態(tài)，所以也不能用這些自然的、江河里的水。被我國一些專家認(rèn)為的發(fā)達(dá)國家有90%的江河已經(jīng)開發(fā)了，而我國的開發(fā)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，其實(shí)是有誤解的。在德國，90%的江河已經(jīng)開發(fā)了，是他們認(rèn)為可使用水的90%，而不是所有江河水的90%。
在德國，可用可開發(fā)的水也就20%多一點(diǎn)。這樣說來，水的重復(fù)使用在德國則占有了相當(dāng)比例。用的水都要被處理后才能用，這筆錢誰出呢？德國環(huán)保部水資源署的官員羅塔給我打出了一個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表。從這張表上可以看到，在德國用一噸水收費(fèi)是1.8歐元，而污水處理費(fèi)，科隆、慕尼黑、法蘭克福是兩歐元左右，漢堡和柏林都高達(dá)每噸4到5歐元。
要錢，還是要未來？漢堡人塞比婭對(duì)我說，她教育兒子節(jié)約用水的方式是，在兒子洗澡時(shí)告訴他，不能為了舒服就在那兒沖個(gè)沒完沒了，你沖的可都是歐元。這位母親的話讓我想到，我們洗澡，有誰想過我們洗的是人民幣呢？老一輩人可能有這個(gè)意識(shí)，年輕人在乎那幾個(gè)錢嗎？德國人就在乎。這是經(jīng)濟(jì)杠桿的原因嗎？
德國科技大學(xué)教授、水化學(xué)學(xué)會(huì)主席馬丁博士在接受我的采訪時(shí)說，在德國一切都要經(jīng)濟(jì)核算。企業(yè)排水越清潔付的錢越少，排的水越臟，付的錢就越多。他還說，在德國污水處理設(shè)施的建設(shè)費(fèi)，每個(gè)人平均下來有2000歐元。在老百姓付的水錢的賬單里，哪筆錢是怎么用的，老百姓知道得清清楚楚。
說到今天中國江河的問題時(shí)，他認(rèn)為：不管我們?nèi)祟悓?duì)自然做什么，都應(yīng)該考慮到綜合效應(yīng)。比如利用雨水，這兩年被認(rèn)為是解決缺水問題的好辦法?？墒?，用雨水還要有一套清潔雨水的設(shè)施，這些管道的鋪設(shè)會(huì)很貴，一般人用不起。德國也有一些有錢的人，就大家一起攤錢鋪設(shè)這樣的處理設(shè)施。錢要自己出時(shí)，賬是要算的，值不值，用得起不。有錢沒有環(huán)保理念不行，有理念沒錢也不行。
今年10月，我們一幫記者到山東采訪，一個(gè)村子里裝有電腦操控的滴灌設(shè)施。農(nóng)民很歡迎。我們問誰出錢裝的，告知是當(dāng)?shù)卣?。這樣的節(jié)水設(shè)施要想普及就是問題了。
關(guān)于水電站的建設(shè)，馬丁博士也有話說：水壩能防洪、發(fā)電，但對(duì)生態(tài)多樣性的影響，對(duì)住在兩岸原住民的影響不能不算在內(nèi)。如果把這些都算上，就不是建不建的問題，而是建的話劃算不劃算。如果只算工程的錢，不算自然的價(jià)值，對(duì)自然不公平；如果只算能賺的錢，不算原住民的損失，對(duì)原住民不公平。還有文化價(jià)值也不能不算，而且文化傳統(tǒng)會(huì)越來越值錢。所以要算大賬，不是算小賬。要算長遠(yuǎn)的賬，算可持續(xù)發(fā)展的賬。
要錢還是要未來，在德國，人們不是光在嘴上說，而是算賬。而且算到了每一個(gè)人身上，從政策制定者，到花錢的人。在政策制定時(shí)，就要規(guī)定花國家的錢怎么算，用納稅人的錢怎么算。還有誰在算，怎么算，公眾要是不知道這些，就有可能產(chǎn)生出錯(cuò)的“溫床”。
這次在德國采訪，馬丁博士還給我講清楚了一個(gè)過去我知道，但不太明白的技術(shù)問題，就是水庫產(chǎn)生的溫室效應(yīng)一點(diǎn)也不低于二氧化碳的排放。問題出在人為蓄水，庫底大量的沉積物像樹木、房屋等會(huì)使水變質(zhì)，以至厭氧，也就是甲烷的產(chǎn)生。在人們對(duì)全球氣候變化的擔(dān)憂越來越嚴(yán)重的今天，水庫產(chǎn)生的溫室效應(yīng)是人們不能再不重視的了。
我們走過的彎路，中國可以不再重復(fù)。這是馬丁博士特別向我強(qiáng)調(diào)的。除了這，我更看重的則是德國人的做事先算賬，不管花誰的錢。作者：汪永晨
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)