第三輪第二批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察日前集中通報第二批典型案例，直指長江經(jīng)濟(jì)帶7?。ㄖ陛犑校┧h(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施短板和污水收集處理能力突出問題。筆者注意到，上海、重慶作為直轄市，南昌、武漢、長沙、昆明作為省會城市，也被點名。
作為在全國發(fā)展“一盤棋”中占有重要位置的這些城市，其經(jīng)濟(jì)實力也位居全國前列。從2023年GDP數(shù)據(jù)來看，上海達(dá)到4.72萬億元，重慶超過了3萬億元，武漢超過了2萬億元，長沙為1.4萬億元，昆明、南昌分別為7800億元、7200億元。然而，與亮眼的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)形成強(qiáng)烈反差的，卻是長期補(bǔ)不上的環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施短板。中央生態(tài)環(huán)保督察對這些城市的點名，也再次警醒相關(guān)地方，要關(guān)注城市快速發(fā)展過程中存在的突出短板，別被這些短板拉了可持續(xù)發(fā)展的后腿。
如果說小地方、小城鎮(zhèn)發(fā)展的底子就薄，往往缺乏資金、技術(shù)、人員等投入，導(dǎo)致存在基礎(chǔ)設(shè)施短板和治理能力弱項，似乎還情有可原。但是對于這些被點名的城市而言，各方面資源集中、經(jīng)濟(jì)實力不俗，本應(yīng)在環(huán)境治理方面有所作為、走在前面，卻依然存在污水收集處理問題突出、污水大量直排的現(xiàn)象，恐怕很難說得通。
不可否認(rèn)，在環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，這些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市也有自己的煩惱和難處：人口密集且生產(chǎn)生活活動頻繁，污水集中排放量大；建成區(qū)的老問題和新建區(qū)的新問題統(tǒng)籌解決并不容易；城市治理需要兼顧的事項太多等，但無論如何，環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施都不應(yīng)被有意或無意地“忽略”。作為城市基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系到一座城市能否健康運(yùn)轉(zhuǎn)，關(guān)系到能否增進(jìn)民生福祉，是保障城市長遠(yuǎn)發(fā)展的基本保障。如果一座城市只是GDP水平上去了，環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的欠賬卻始終補(bǔ)不齊，那么表面的光鮮亮麗也很難持久，所謂的綠色低碳可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)宜居宜業(yè)幸福城市的目標(biāo)也就如同空中樓閣一般。
更何況，有的城市所謂能力不足的背后，根本上還是對城市生活污水治理沒有重視起來。如南昌市生活污水管網(wǎng)建設(shè)改造滯后，被前兩輪中央生態(tài)環(huán)保督察及長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境警示片多次指出；昆明市西園隧洞持續(xù)多年污水直排，2018年以來相關(guān)部門先后十余次向市委、市政府報告相關(guān)問題，但一直未引起重視，也未推動解決。類似問題在其他城市也存在。
對于一些城市來說，以前可能因為條件限制，在發(fā)展過程中產(chǎn)生的污水直排、水體黑臭等“城市病”沒有得到有效治理，如今對環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施和污水收集處理能力短板視而不見又成了一種新的“城市病”。中央生態(tài)環(huán)保督察已經(jīng)指出毛病、開出藥方，需要地方真正行動起來，抓實整改。如果這些經(jīng)濟(jì)實力不俗的城市依然沒有把要求落實到行動上，對于難啃的“硬骨頭”不敢動真碰硬，面對新時代實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、全面推進(jìn)美麗中國建設(shè)的目標(biāo)和要求，也就很難真正筑牢保障和支撐城市可持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)固基礎(chǔ)，這樣的發(fā)展也不會是牢靠的。
作為我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的“排頭兵”，在加強(qiáng)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推動生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善方面，經(jīng)濟(jì)實力不俗的城市應(yīng)該為其他地方作出表率。希望這些被點名的城市能正視問題，以此次督察整改為契機(jī)，加大保護(hù)投入，盡快補(bǔ)齊環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施短板和污水收集處理能力短板，交出令人滿意的整改成績單。
來源：中國環(huán)境報
京公網(wǎng)安備 11010802021286號