6年前，房山區(qū)長溝鎮(zhèn)花費500多萬元，在西長溝村建成了一個污水處理廠，但時至今日仍未投入使用，而一旁的河水受污染越來越嚴重。據(jù)該鎮(zhèn)負責人介紹，該鎮(zhèn)目前的污水排放量未能達到污水處理廠的設計標準。若該廠投入使用，鎮(zhèn)里擔心“大材小用”。（6月24日《京華時報》）
對長溝鎮(zhèn)負責人“大材小用”的說法，估計不少人并不認同：沒達到設計排放量的污水，就不是污水嗎？
但是，只要對污水處理問題稍作研究就會發(fā)現(xiàn)，這位負責人還真不是“忽悠”群眾。根據(jù)計算，該廠一旦啟用，每天的成本最少也是5000元。如果“大材小用”，成本可能遠遠超過5000元。一年下來，該廠運營費用至少需要180萬元左右。建設費用500萬元，年運營費用180萬元，這對一個人口2.6萬的京郊小鎮(zhèn)來說，的確不堪重負。
自掏腰包耗費巨資建設污水處理廠，但目前財力無力維持其正常運營，上級財政不給錢，當?shù)嘏盼圪M難以收繳甚至根本就沒征收，結果一邊是耗費巨資的污水處理廠長期閑置，一邊是河水污染越來越嚴重，長溝鎮(zhèn)面臨的“建得起、用不起”的困境，甚或“建不起更用不起”，正是當前不少中小城鎮(zhèn)同樣面臨的環(huán)保悖論。
造成這一悖論的根本原因，在于鄉(xiāng)鎮(zhèn)財力捉襟見肘，對環(huán)保投入“有心無力”；而上級政府的財政扶持不到位，對小城鎮(zhèn)環(huán)保投入則是“有力無心”。
從學理上分析，包括污水處理廠在內(nèi)的環(huán)保設施，具有非排他性、非競爭性特征，屬于典型的純公共產(chǎn)品。而且這種公共產(chǎn)品的外溢性很強，即一個地方提供的公共產(chǎn)品，能讓很多其他地方的人受益而不用付費。因而其建設運營的投入，不能僅由所在地民眾或政府承擔。讓一個小鎮(zhèn)獨自承擔污水處理建廠、運營的所有費用，不僅獨木難支，更不符合政府間財權事權的劃分原則。
類似長溝這樣“建得起、用不起”的污水廠絕非個案。據(jù)有關調(diào)查顯示，目前全國1400多座污水廠中，有一半處于半開工狀態(tài)。破解這一難題，關鍵在于盡快制定強有力的政策甚或通過立法，確定各級政府在小城鎮(zhèn)環(huán)保設施投入上的責任主體地位及其比例分擔原則，確保財力特別是新增財力向小城鎮(zhèn)及農(nóng)村環(huán)保建設傾斜，同時加強對小城鎮(zhèn)企業(yè)和居民的排污費征收，讓全國所有小城鎮(zhèn)的環(huán)保設施始終“建得起、用得上”。
據(jù)統(tǒng)計，僅今年頭3個月，中央政府新增加的2300億財政投資中，就有230億是用于環(huán)保項目，所占的比例高達10%。但對千千萬萬個嗷嗷待哺的“長溝”來說，這筆錢恐怕仍嫌不足。各級政府在確保自身投入力度的同時，恐怕還應想方設法引入社會資本。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號