頭天接到污染投訴，第二天澧河河水就變清了，漯河市一夜之間就解決了別的地方很多年解決不了的難題，看似反應(yīng)迅速，實則逃避責(zé)任；看似勤政、善政，實則懶政、庸政。
今年以來，溫州等地環(huán)保局長和市長被網(wǎng)友邀請下河游泳，弄得很被動；滄州"紅豆局長"因"紅豆理論"引發(fā)熱議，最后被建議免職；眾多"牛奶河"陸續(xù)被網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)?shù)卣萑氡粍?。在群眾環(huán)境維權(quán)意識高漲的社會背景下，一些地方政府儼然成了"驚弓之鳥"，生怕類似污染事件引發(fā)的輿論批評輪到自己頭上。在這樣的背景下，漯河想盡一切辦法使澧河一夜變清，其背后的邏輯也就不難理解了。
然而，這種官場邏輯很難令群眾滿意，這種處理方式群眾不買賬。在很多問題沒弄明白之前，就急匆匆地從上游水庫買水治污，難逃掩蓋問題和應(yīng)付之嫌。事實證明，面對污染事件，相關(guān)部門可以爭取主動，但絕不能逃避責(zé)任，糊弄了事、將計就計，只會讓自己更被動。
面對被污染的河水，不是想辦法治理污染，不是想著根除污染源，而是用最簡單的辦法、以最快的速度消除影響、平息輿論，這是一種懶政；面對群眾的訴求，不是想著查明來龍去脈，而是引水稀釋、買水沖污，好像河水變清了就沒責(zé)任了，錯過了借助群眾關(guān)心徹底解決污染問題的良機(jī)，這是一種庸政。
河水由濁變清了，但公眾依然有很多疑問：買水花的是誰的錢？澧河污染到底原因何在？背后有沒有違法排污行為？平時的監(jiān)管責(zé)任有沒有盡到？被污染的河水沖到哪里去了？澧河河水清澈能保持多久？下次再遇到類似情況，漯河還要買水治污嗎？治理水污染能買干凈水，難道治理土壤污染還要買干凈土壤不成？治理空氣污染還要買新鮮空氣不成？如果哪天上游沒有可賣的水了，河水污染怎么治理？
一連串的疑問，一連串的不解，有些需要當(dāng)?shù)卣o出明確的解釋，有些則需要當(dāng)?shù)卣钏?。能否正確對待此類問題，能否正面回應(yīng)這些疑問，拷問著當(dāng)?shù)卣畬Υ裆鷨栴}的態(tài)度，考驗著當(dāng)?shù)卣膱?zhí)政力和公信力。面對公眾的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣疀]必要抱怨，也沒什么好抱怨的，而應(yīng)該做深刻反思。
懶政、庸政必然誤政，是對責(zé)任的褻瀆，是對政府自身形象的損害，耽誤的是對問題的根本解決，辜負(fù)的是人民的殷切期待。從一定意義上說，與一些地方面對污染的不作為、不會作為相比，這種亂作為更是一種失職、瀆職，危害更大、影響很壞。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號